Достоевский. Записки из Мертвого дома
Nov. 15th, 2009 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zivers
Многие, ох многие писали о человеческой боли, о лишениях, страданиях, тернистых путях и нелегких дорогах. Но мало кто хоть приблизился к той концентрации боли, к тому уровню, который взял Достоевский в 1859 году. Он написал "Записки из Мертвого Дома".
К недавнему дню рождения Писателя.
Этой книгой Достоевский полагал "вполне возвратиться в литературу". Ну что ж, возвращение вышло в п о л н е. Уже здесь Достоевский показал себя не просто писателем, пусть и хорошим, пусть даже генильным, так что ж? — он недвусмысленно показал всем, что он Мыслитель. И многие поколения как простых читателей, так и последующих литераторов, независимо от величины, с почтением называли его именно так — мыслитель, Великий Старец.
Из сухих исторических фактов нам известно, что "Записки из Мертвого дома" с восторгом приняли все, даже те, кто откровенно недолюбливал Достоевского. Писарев, Чернышевский, Тургенев, даже Толстой — все отметили (в эссе, для публики или в своих записях) необычайную силу писателя и книги.
Милюков в своей статье называл его "новым Вергилием, который ввел читателей в ад, но не фантастический, а реальный". И это тоже вполне справедливо и обосновано. Даже не так: это первая приходящая на ум ассоциация.
Традиции этого, столько характерного для России романа — не только и не столько сюжетно, но духовно — позже продолжил Чехов в своем "Острове Сахалин" и ещё позже, в веке 20-м, Шаламов и Солженицын. Да и многие из тех, кого я не упомянул.
Сразу после каторги в письме к брату Достоевский написал: «Вообще время для меня не потеряно. Если я узнал не Россию, так народ русский хорошо, и так хорошо, как, может быть, не многие знают его». И эти слова вполне очевидно оправдываются с первых же страниц "Записок из Мертвого дома".
Несмотря на то, что книга более чем реальна (а она вообще-то документальна), на меня она оказывает двоякое впечатление. Вначале вполне обычное, как от сильного художественного произведения, а позже... Персонажи книги реальны и в то же время они как галерея призраков. Читаешь, а они тенями проходят перед глазами, идут по своим каторжанским делам и.. р-раз! Посмотрит такой на меня и становится страшно: вовсе не персонажи это — каждый из них это какое-то отдельное, определенное зло, дремлющее в каждом из нас.
Перед глазами проходят чуть ли не все возможные человеческие типы и характеры. Никто ещё так глубоко не брал всего человека, самую суть его.
Для меня эта книга была и остается, даже на фоне остальных гениальных романов Достоевского, одной из самый сильных книг вообще, из написанных.
И, да — она очень тяжелая.
Мне нравится тот гуманизм (не люблю это слово, опошлили нынче его) Достоевского, при всем том, как он разбирает на составляющие, как скурпулезно выписывает любого, даже, казалось бы, незначитального обитателя барака, с какой все-таки любовью он пишет о людях, о Человеке.
Это не может не привлекать, только великий человек может рассуждать с такой высоты, не предъявляя претензий миру, не отвлекаясь на мелкие обиды или что-то личное. Только великий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-15 05:48 pm (UTC)Как филолог немного придерусь - в слове скрупулезный у вас опечатка)
no subject
Date: 2009-11-15 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-15 07:16 pm (UTC)