Анон-с (пи-пи-пи)
Jan. 17th, 2010 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В следущей серии вы узнаете:
...почему Светлана несет всем людям Знание и Свет, но комментировать в ее журнале могут только выбранные ею люди..
...почему Светлана, по ее словам, два раза в день просматривает поиск Яндекса на предмет упоминаний ее...
...почему Светлана практически никогда не отвечает на комментарии, адресованные ей в журналах ее френдов, а удаляется со словами "я вам у себя в журнале отвечу"...
...почему Светлана часто напоминает, что открыта к общению, но больше половины постов у нее с закрытыми комментариями...
(также мы спросим у нее, знаком ли ей термин "анальное огораживание")
...почему Светлана требует "запикивать", блядь, матерные слова в своих журналах и почему она грозит не исполняющим это требование уголовным наказанием...
И ещё многое другое. Мы раскроем вас, человек-загадка!
А пока можете почитать ее профиль. Он именно на почитать, он как книга и там множество прекрасного и такого до слез знакомого:
"в Яндексе сейчас 400 тысяч ссылок на запрос "Светлана Ермакова" и 270 тысяч на запрос "Леонид Жаров".
"КАК БЫТЬ МУЖЕМ, КАК БЫТЬ ЖЕНОЙ. 25 ЛЕТ СЧАСТЬЯ В СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ. Книга четвертая".
Деньги кончались. Работа не находилась. Тогда мы сели и подумали: о чём нам судьба подмигивает? И вышли в Интернет."
Спрашивается, и нахуя вы это сделали...
и особенно вот это:
"- мы живем без измен и вранья
- никуда не торопимся
- не бываем в плохом настроении.
Ежедневно получаем по восторгу и по вопросу: а как же вы умудряетесь?"
Словом, они самые-самые, голубочки и все им завидуют. Хм-м, и где я это уже видел?..
Пойти чтоль ее зафрендить и читать потом?.. После "имхо" я давно так не смеялсо, только "мадам имхо" опять-таки 19 лет, извинительно. Но тогда уж и Задорнова придется, они и не отличаются ничем, тем более он тоже полоумный и старообрядец.

no subject
Date: 2010-01-17 07:33 pm (UTC)Вот взять вот так, прийти и обидеть бабушку...
no subject
Date: 2010-01-18 01:20 pm (UTC)О тебе там во второй части тоже есть))) Еснно хорошее.)
no subject
Date: 2010-01-18 02:52 pm (UTC)Просто в поисках литературы по "здоровому образу жизни" как-то на нее натыкалась и такой забавной мне эта тетенька показалась, такая очаровательно зацикленной на своей "правде жизни", что решила ее как-нить, в старости дочитать, ибо сейчас некогда . А через какой-то время увидела на нее рецензию в ЧЧ и решила ЖЖ почитать; да вот до "длинных" текстов (о здоровье и лечении йодом) как-то руки не доходили, да там и вечно было что-то "исследованиях британских ученых были", а короткое показалось какой-то допустимой для старого человека легкой ебнутостью, а уж после того, как она отфрендила Пуханова я засомневалась в степени адекватности тети)))
Короч, спасибо, что хоть ты ее прочел)
Кстати, первый текст - супер)
Хорошее? Во второй части?.. Интересно, что ты понимаешь под словом "хорошее?)))
no subject
Date: 2010-01-18 02:56 pm (UTC)А что там с Пухановым было? Торжественный отфренд??
no subject
Date: 2010-01-18 03:06 pm (UTC)Так рьяно выступать против мата... Ну это говорит просто о недостаточной образованности в этой области... С таким же успехом можно заниматься отфрендом людей, употребляющих слова "жид", "пидор", "негр", "семки" и "Моя_Любимая_Писательница_Дарья_Донцова".
no subject
Date: 2010-01-18 03:14 pm (UTC)Тут для меня дело в лицемерии и двуличии: судя по комментариям, Ермакова отфрендить отфрендила, но читать тех людей продолжает. Взять хоть то, что я вчера видел. Она цитирует Горчева, типа "ой, как понравилось"
А у него железно в каждом посте — мат и раньше упадет небо на землю, чем он будет "запипикивать" для нее матерные слова. Вот такая двойная мораль.
Ну и многое ещё. Очень уж она лицемерная.
no subject
Date: 2010-01-18 03:23 pm (UTC)Пардон, она его тексты с матом цитирует?...
no subject
Date: 2010-01-18 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 03:19 pm (UTC)http://ermakova-s-i.livejournal.com/538381.html - удивленное возмущение на тему , "что все так возмущены".
Не знаю. Все это попахивает, прости Господи, каким-то деревенским менталитетом, где Идеальный муж "не пьет, не бьет, матом не ругается и зарплату домой приносит".
no subject
Date: 2010-01-18 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 07:34 pm (UTC)Ну вот...
Писала-писала коммент, и кривыми ручонками отправила его в небытие :-(
Спасибо, что напомнили - эта дама не так давно меня зафрендила (а я и забыла совсем!)
Пообщались мы с ней в авторам.ком (там очень весело!), но от взаимности меня остановил коммент Светланы , адресованный одному из жаждующих задружиться:
- С удовольствием добавлю желающих в список друзей; напишите сюда. Но у меня есть странность: не беру пишущих матом.
А у меня как раз последний пост содержал обсценную лексику... Ну и решила поберечь её энергию.
Но мне понравилось - "не беру" :-))
Оставила знакомство с её журналом до лучших времен. Но, как я поняла, она большую часть текстов пишет под замок. А впрочем, её право.
Душевную теплоту она испытала ко мне, вероятно, от того что, из всех отметившихся в том посте, я была единственная - кто прочитал её книжку.
no subject
Date: 2010-01-18 01:36 pm (UTC)Мне бы ее, конечно, было жалко, если бы не такая агрессивность. Тем более жизнь прожила, почти 60 лет. А ума и терпимости не набралась.
no subject
Date: 2010-01-18 03:39 pm (UTC)О-па!
И так же поспешно разлюбовывать :-))
Ваш коммент пришел одновременно с уведомлением о расфренде - ну, не сложилось, бывает.
Но греет - я-таки единственный читатель, кто прочитал текст Светланы на бумаге!
Мне ли Вам рассказывать - писатели, оне ж читают только себя :-)
Поторопилась Ермакова, поторопилась....
Но утро у неё начинается с Гугля, очевидно :-))
Блин, как всё предсказуемо и мелко.
P.S. Хотя вот если посмотреть с другой стороны - оппоненты еённые - девки матерые, но... Много там но. Я вот тоже одну её оппонентшу, получив всего два коммента, запомнила и обхожу стороной.
no subject
Date: 2010-01-17 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 01:21 pm (UTC)