Собачки Павлова Соломона Эша

[zivers]

Географ пропил пропил. И не просто пропил, а пропил

Только вот недавно я порадовался и даже похвастал большим кол-вом вполне вменяемых и думающих своими мозгами читателей в моих постах о Пелевине, и о Гийоте и Мишеле Фуко, и даже о Г. Витткоп (и даже (!)  в моем посте про Набокова  разумных трезвых людей было необычно много. Которые не бросались на запостившего "не то, что бы им хотелось", а трезво оценили способности Вовки. "Дешевый сноб" было хорошо). И вот жизнь показала свой звериный оскал, гы-гы. За-shit-ники т.н "русской словесности", дабы оградить ея от грязных лап таких как йа, вновь в строю и бодро жмут заготовленные заранее несколько клавиш на клавиатуре! :) 

Забавно наблюдать, как они там хватаются за последнюю (но единственную) соломинку, которую я им дал: за две в сильной спешке сделанные мною ошибки в склонениях: фамилии Селина и названия жителей Перми. Конечно, кто бы спорил, это сильная аргументация в пользу автора унылого говна романа. Только качества книги, как ни крути, они не меняют. Кто хотел сути, тот ее почувствовал и без меня  или увидел в посте (последняя фраза) - the beauty, кхм, как говорится, is in the eyes of the beholder...

А вообще... Сильно завидую таким людям. Это ж какая непокобелимая вера в чьи-то слова должна быть. Чтобы вот так: сказали им, что Юзефович Иванов это хорошо, они потом знают, что это именно хорошо и никак иначе. Соломон Эш в чиcтом виде, y`now`w`im`saying. Ссылки на эксперимент Соломона Эша поищите сами, уж проститте. Там очень интересно, поверьте. Как мнение большинства влияет на т.н. "обоснованность" мнения остальных. Аргументами для словесных баталий будете затарены по самые помидоры...))

 Всем, кто просто посоветовал прочитать "Сердце Пармы" и "Золото бунта" - спасибо, я знал про эти книги, давно хотел прочесть. Но писал я все же не про них, а про эту, сильно разрекамированную везде, "с прекрасным литературным языком" и тд. Как чувствовал: дело Соломона Эша опять-таки живет и побеждает. Не может не жить. 

Довод "Иванов прекрасен, просто почитайте его другие книги" всерьез принимать нельзя даже будучи под какими-нить психотропами. Вам понравились его другие книги? Отлично, я очень рад за вас. Но писалось про эту книгу. Писалось про книгу "Географ глобус пропил". Писалось книгу про эту. Про ЭТУ, не про другие. Не про те, а про ЭТУ.
 
Воистину, каков поп, таков и приход. Каков пастырь, таково и стадо. По своеобразной иронии почти 100% почитателей А. Иванова, которые с упоением (хм..) говорили о "неимоверной красоте языка" в книге, сказали об этом примерно так : "+100!". Затем их красноречие выражалось лишь в прибавлении нескольких нулей к написанному выше их собеседником схожего речевого великолепия.
Не ради красного словца - давненько не видел такого кол-ва унылых мнений вида "+1000000!!!", как в посте про великого русского писателя Иванова. Сильно смахивает на любой подростковый форум, несть им числа. Но это так, к слову. Впрочем, Иванов тут уже не причем.
Не обошлось без "книга прекрасна, а напесавший, что ето не так - скатина и мудак!" Но это классика, об этом неинтересно.

Кстатте, малоуважаемый Cheshiric, утопия - это не корчить умное ебло, как Вы, а смотреть в суть. Это труднее, "хуйнуть суть", кто бы спорил, но попробуйте, вам все равно сказать терять нечего.

Ещё сильно понравился автор коммента "зачем дочитывали, если не понравилось?!". Видимо, у них так принято, черпать аргументы в непрочитанном. Не читал, но осуждаю, воистину, угу. Как я их таких ненавижу. Ненависть, ненависть, ненависть!

На самом деле никто из отписавших там вот такую редкостную хуйню не достоин ответа по определению. Но что-то я сюда, в свой журнал, давно не писал. Все куда-то на сторону постоянно. Что симптоматично, даже ссылки забываю давать, в начале этого поста их есть немного.

Понравилось ещё про "эпиграф некоего киногероя". Бедная или книгу не читала, но решила сказать (я так понял, это самое обычное для них явление) или совсем с ней плохо, коли не поняла, к чему там про "бери ношу по себе" написано было. Ладно, на этом пока все.


Писано собственноручно 23-го дня июля дабы в отсутствие постоянного интернета ответить всем страждущим .


UPD. Кстати, там девочка написала "рецензия бедна аргументами". Охуеть, дайте две! То есть она на полном серьезе считает, что то, что написал я - неаргументированно, а единственный довод, который привели в защиту книги и писателя - "Иванов - прекрасен и язык его чудесен!" - это не подлежит обсуждению и само по себе это утверждение является неоспоримым и убедительным аргументом?! Остановите эту планету, дайте мне сойти. По-хорошему, пока ещё не слишком поздно.
А то я тут каких-нибудь бед натворю...

Comments

[nata-kochetkova.livejournal.com]

Это пострелиз? Смешно. Вы правы -- нет великого писателя Алексея Иванова. Но есть очень крепкий и талантливый роман "Географ глобус пропил", есть не такие безупречные по форме "Сердце Пармы" и "Золото бунта" (зато в них автор, без дураков, свой язык создал, а это дорого стоит) и есть плохие романы "Общага на крови" (юношеский, который вообще не надо было публиковать) и "Блудо и МУДО" -- просто авторская неудача. Вот так я бы сказала. Почитайте остального Иванова -- он довольно разный и точно небездарный. Что впрочем не является страховкой от плохой книги.

[hans-zivers.livejournal.com]

Ната, на будущее. Если не хотите выслушать от меня неслабую грубость - никогда не употребляйте слов, точного значения которых не знаете. Так поступают дешевые понторезы, вы ведь, надеюсь, не такая? Это я про "пострелиз".

[nata-kochetkova.livejournal.com]

Хо-хо, вы уверены, что я употребляю слова, значение которых мне не известно? Ну тогда растолкуйте, что же оно значит. Можете даже грубо, если воспитание позволяет... вот только в этом случае ваши понты сильно упадут в цене;))))

[photobrutto.livejournal.com]

помогу с Соломоном Эшем http://psyberia.ru/remarks/troman с предисловием на ошеломляюще новом языке

[hans-zivers.livejournal.com]

Это немного не то. Там Вит Ценев своими словами. Жел-но в энциклопедии почитать какой-нибудь про Эша.