"Царь" Лунгин
Mar. 19th, 2011 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zivers
Вчера посмотрел фильм "Царь" Лунгина. Фильм очень непростой для оценки и вынесения мнения. И с кинематографической и с исторической и с моральной стороны. На развёрнутую рецензию пока нету сил, но хочу сказать пару слов.
В фильме Лунгина показана такая Русь и такой Иван Грозный, что... Словом, я ещё в начале фильма понял, что было после премьеры. Многие традиционалисты и "православные деятели" на полном серьёзе предлагали и даже требовали изъять фильм Лунгина из широкого проката и приравнять... к порно! Так и сказали: "чтобы, как и порнографию, смотреть его можно было только дома, в кинотеатрах и прочие публичные показы этого фильма запретить".
Сами понимаете, насколько вырастает интерес к фильму после таких право славных требований и такой замечательной рекомендации.
ps. И вот, допилил немного статью о фильме в Вики, можете пока почитать. Собссно, список допиленного вот, я в основном в разделе "исторические несоответствия" дополнял и по истории немного.
В фильме Лунгина показана такая Русь и такой Иван Грозный, что... Словом, я ещё в начале фильма понял, что было после премьеры. Многие традиционалисты и "православные деятели" на полном серьёзе предлагали и даже требовали изъять фильм Лунгина из широкого проката и приравнять... к порно! Так и сказали: "чтобы, как и порнографию, смотреть его можно было только дома, в кинотеатрах и прочие публичные показы этого фильма запретить".
Сами понимаете, насколько вырастает интерес к фильму после таких право славных требований и такой замечательной рекомендации.
ps. И вот, допилил немного статью о фильме в Вики, можете пока почитать. Собссно, список допиленного вот, я в основном в разделе "исторические несоответствия" дополнял и по истории немного.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-19 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 07:03 pm (UTC)Хотя, даже несмотря на то, что я тут формально прав, мне это как-то неудобно говорить, Колычев и правда за душу берёт, даже резкого антеклерикала меня.
no subject
Date: 2011-03-20 05:38 am (UTC)Но истории - я не увидел. Истории - в смысле сюжета. Чтобы захотелось пересматривать. Все по отдельности - да. А вместе - нечто невнятное. Знаешь, как на кухне, когда вроде и хозяйка хороша, и продукты все с рынка, а на добавку не тянет...
no subject
Date: 2011-03-20 12:55 pm (UTC)Ну и в принципе я сам был вначале скорее против, потом досмотрев и через время, решил что фильм всё же стоит и внимания и похвал. Мне как раз многое не понравилось, в т.ч и раскрытие ролей и характеров Мамоновым и даже, к сожалению, Янковским (он вообще тут не на своём месте.
Но тут скорее нужно винить не их, а режиссёра. Как и во многих неудачных кадрах.
Тот же Остров я так и не смог досмотреть: ну это ж невозможно, хуже сериалов актёры играют. И снято в целом позорненько. Вот здесь есть отголоски этого, Лунгина-режиссёра-одного фильма.
no subject
Date: 2011-03-20 01:17 pm (UTC)Янковский очень точно попадает вот в этот иконописный типаж.
Тут ведь дело еще в чем...
Лунгин все 20 лет, после "Такси-блюза" и судьбоносной встречи с французскими продюсерами, снимает кино про Россию с западной точки зрения - "водка, матрешка, балалайка". Где-то - как в "Острове" или "Луна-парке" - это получается донельзя фальшиво, несмотря на великолепных актеров; где-то - как в "Царе" или "Олигархе" - полуприемлемо. Но настоящего у Лунгина не будет никогда. Потому что он заранее знает, что на выходе должна получиться "загадочная русская душа" в представлении французского буржуа... Иначе денег ему не видать.
no subject
Date: 2011-03-20 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 05:53 am (UTC)