Унижение

   «В "Академическом обмене" Лоджа есть не самая приятная книжная игра, которая называется "Унижение". Она заключается в том, что каждый по очереди должен назвать очень-очень известную книгу, которую он не читал, и чем больше собравшихся людей, в отличие от него, ее читали, тем больше он зарабатывает очков. В романе есть персонаж, который разрывается между желанием выиграть и нежеланием опозориться, и, выбирая первое, признает, что не читал что-то, не помню точно, что именно, но как если бы он, будучи специалистом по Шекспиру, не читал бы Ромео и Джульетты.
В моем списке присутствуют "Сага о Форсайтах", "Муми-тролли", "Убить пересмешника", "Игра в классики" и - о да, о да, "Семь фантастических историй" Бликсен, которых для графа де ла Фер маловато, а вот для преподавателя скандинавской литературы - как те Ромео и Джульетта.
Не говоря уже о том, что у меня в состоянии перманентной недочитанности находятся "Моби Дик" и "Улисс", и если "Улисса" я твердо отложила на тот возраст, когда мне откажут ноги, и я буду щупать молодых и сексуальных медбратов в доме сенильности на гавайях исключительно руками, то Мелвиллу решительно придется меня извинить насовсем».

   Вообще, сразу оговорюсь: ничего плохого об авторе, то есть тетушке девушке Пеготти, я сказать не могу и не хочу. Напротив, вполне согласен с другой девушкой, сказавшей о ней так: "Она прекрасна и если вы ее еще не читаете, то я вообще не понимаю, зачем вам ЖЖ". Да, я согласен, хоть и с оговорками. Короче, берите, читайте, это пиар. От сердца отрываю. Ох, не люблю делиться.

   Но! При всей трепетности отношения у меня к Кларичке одна бо-ольшая претензия, вызванная этим и еще одним подобным постом. Претензия, разумеется, чисто умозрительная, какая может быть, к примеру, у Ганди к Калашникову.

( Очень много букв и безудержного снобизма )