Пополнение рубрики Паноптикум.

\Мой комментарий по поводу творчества этой мадам, переделывать в пост не стал\
Такое ощущение, что хитрые одесситы депортируют в Россию исключительно вот такое вот эмм... кх-кх... Сначала Радулова, номинировавшаяся на и даже занявшая почентное второе место в 2007 в номинации "Тупая Пизда ЖЖ" (задумайтесь, среди всей русскоязычной блогосферы!) , теперь вот ещё некто Саломатина, сколько можно и за что нам такое?.. Хотя все же она немного умнее колумнистки Радуровой, чего уж там. Но обе занимаются одним и тем же: Радулова унижает людей, которые ей по каким-то причинам не симпатичны, Солтатина возвышает себя (и тоже унижает других, но это не профильное у нее)
Соломатина так бурно реагирует на ее обсуждение, так забавно и беззастенчиво дрочит на хвалительные комменты про ее книжки и становится настолько неадекватной, когда хоть немного критикуют, что пнуть ее -- это истинное эстетические удовольствие. ;)
Омерзительно выглядело, когда она отвечала на небольшую критику ее макулатуры на Озоне:
"А вот за "куплеты", дорогая Коша, когда вы придёте за автографом на издание второе-исправленое-дополненное, я вьебу вам под дых ногой. И, судя по всему, вы-то и два плюс два не сложите, если вам стихи на каждой второй странице глянулись".
Стандартный такой дружелюбный диалог с читателями, ага. Такое вот подростковое стремление выиграть спор любой ценой, даже облив грязью ( ага, в 38 лет, скорее уж комплекс провинциалки). Вот только Писатель, да и просто умный человек, не станет кидаться на любой (возможно)негативный или - о божимой! - негативный комментарий в любой части рунета, чтобы "одержать верх" и "показать этим казлам"- этим грешат неудачники и недотепы. Которые вместо того, чтобы учиться писать, сидят и наяривают гуглами по инету комменты про свое "творчиство". Писателю это не нужно, увы - масштаб не тот, он попросту выше этого, да и такт не позволяет. Хабалке Соломатиной это, видимо, не грозит.
Единственный раз пересекся с ней в комментах, так она как налетела-как налетела. Высказала мне все и сразу ;) Я написал ей ответ, потом вдохнул и выдохнул и комментарий не стал отправлять.
Соломатина называет Хэмингуэя "папаша Хэм", напоминая мне героиню книги Маруси Климовой. Та в своей книге разговаривала с Толстым и "называла его исключительно по имени, Лёвушка". Когда читаешь это "папаша Хэм", мне вспоминается "сколько не говори "халва", во рту слаще не станет". Сколько не говори "папаша Хэм", писать это не научит...
Да и вообще, автор блещет ослепительным скудоумием, которое в принципе было бы не заметно, если молчать. А после прочтения нескольких постов книгу не то, что покупать - даром время тратить бы не стал. Вопреки тому, что так сладостно твердила Соломатина, что мол автор это одно, а его книги - совсем другое и никак не связаны. А вот и нет, г-жа соврамши. Коли уж видно такое скудоумие в простых постах жж, то в книге умному взяться просто неоткуда, как не кочевряжься. И прав был Моэм, который сказал, что ищет в книге личность, автора, и если находит, то может простить все.
Ну и насчет пастернаков. На той странице в онлайн-энциклопедии "как научиться писать за 7 дней", где она прочиталп этот афоризм, должен быть ещё один, тоже довольно известный: "Если можешь не писать -- не пиши!" Попробуйте, татянаюривна, и у вас появится в жизни более достойное ремесло, чем плохо писать книги, ничего нового в литературу не несущие, -- вас можно будет уважать по крайней мере за хорошо выполняемое ремесло, а не как сейчас.
Ps. гы-гы, особо радует "девочки мои обе в топ-двадцать. Умиляюсь".
Я тоже умиляюсь, я тоже.